王国維は甲骨文字と古典文献の内容を突き合わせるという研究に入りました。
一番代表的な成果としては、司馬遷が書いた史記の記載の正確さを立証づけた「殷卜辞中所見先公先王考」という論文とその続編があります。
『史記』には古代殷王朝の帝王の系譜が綿々と記されているのですが、これを虚構ではないかと疑う人が存在していました。
王国維は甲骨文字の記述が『史記』の記載と一致することを解読して、司馬遷の『史記』に載せる殷王朝の系譜が虚構でないことを立証したのです。
これによって、考古学的資料と文献資料をそれぞれ互いの証拠とする、二重証拠法という研究手法が確立されました。
しかし、この研究方法は猿真似程度はともかく、王国維のような精度で行うことは誰でもできるようなものではありませんでした。
一番代表的な成果としては、司馬遷が書いた史記の記載の正確さを立証づけた「殷卜辞中所見先公先王考」という論文とその続編があります。
『史記』には古代殷王朝の帝王の系譜が綿々と記されているのですが、これを虚構ではないかと疑う人が存在していました。
王国維は甲骨文字の記述が『史記』の記載と一致することを解読して、司馬遷の『史記』に載せる殷王朝の系譜が虚構でないことを立証したのです。
これによって、考古学的資料と文献資料をそれぞれ互いの証拠とする、二重証拠法という研究手法が確立されました。
しかし、この研究方法は猿真似程度はともかく、王国維のような精度で行うことは誰でもできるようなものではありませんでした。